четверг, 06 января 2011
Может быть, один Кончаловский и не талант, но вся творческая группа не лишена вкуса и таланта. По крайней мере, видеоряд неплохой, 3D опять же качественное. Актерская игра еще один большой бонус. То что сказку "одели" по-новому, не самое плохое, что может произойти. Мне не понравился русский дубляж, этим испортили.
среда, 25 августа 2010
Ажа умеет снимать качественные и атмосферные триллеры(ужасы). Так что будем надеяться на лучшее
пятница, 16 июля 2010
Замечательный фильм! Встала ни счет ни заря ради него и ни разу не пожалела. Отдохнула всей душой!
-Спасем мир.
-Почему бы и нет?
Думаю сюжет ясен всем. «Хорошие» и «Плохие», как всегда. Противостояние добра и зла, и Зло, конечно же хочет поработить/уничтожить наш прекрасный мир. Но ученик чародея этого не допустит! Сейчас «Модно» спасать мир. Многие фильмы на этом и основываются. И, как правило, спасает нашу планету какой-нибудь неудачник, у которого не ладиться с личной жизнью и вообще все плохо. Но однажды все меняется и он становиться «сумермэном». Хотя, наверное, в этом фильме все поменялось не с бухты-барахты, а за долгое время. В течении 10 лет.
Дэйв, ты лучше беги…
Весь фильм состоит из беготни. Сначала Добро бежит от Зла, а потом наоборот. Много хорошо поставленных сражений. Еще бы: Бельтазар против Макса, два могущественных волшебника… Это даже звучит зрелишно! Просто приятно смотреть, переживая за героев. Чего стоит сцена в китайском квартале, когда с неба летят конфеты (если не ошибаюсь). Красочности фильму не занимать. В общем, экшна и красоты кадра хватает. Любовная линия тоже, конечно же, присутствует Даже две. Но они не загромождают сюжет, не перекрывают главные события, и это хорошо.
Актеры на высшем уровне. Джей Барушель так удачно «примерил» образ Дэйва, что любо дорого глядеть. Эдакий немного придурковато-сумасшедший тип. Веселый образ. Альфред Молина, конечно же… Ему вообще подходит играть таких могучих злодеев, нежели простых, добрых людей. Вообще, сыграть отрицательного персонажа, да так, что бы он всем понравился — настоящая наука. Ну и, естественно, Николас Кейдж, один из моих любимых актеров. Как всегда выше всяких похвал. И Моника Беллучи. Смотришь на нее-глаз радуется.
-Ну, ты понял?
-А как ты думаешь? Конечно же, НЕТ!!!
-Спасем мир.
-Почему бы и нет?
Думаю сюжет ясен всем. «Хорошие» и «Плохие», как всегда. Противостояние добра и зла, и Зло, конечно же хочет поработить/уничтожить наш прекрасный мир. Но ученик чародея этого не допустит! Сейчас «Модно» спасать мир. Многие фильмы на этом и основываются. И, как правило, спасает нашу планету какой-нибудь неудачник, у которого не ладиться с личной жизнью и вообще все плохо. Но однажды все меняется и он становиться «сумермэном». Хотя, наверное, в этом фильме все поменялось не с бухты-барахты, а за долгое время. В течении 10 лет.
Дэйв, ты лучше беги…
Весь фильм состоит из беготни. Сначала Добро бежит от Зла, а потом наоборот. Много хорошо поставленных сражений. Еще бы: Бельтазар против Макса, два могущественных волшебника… Это даже звучит зрелишно! Просто приятно смотреть, переживая за героев. Чего стоит сцена в китайском квартале, когда с неба летят конфеты (если не ошибаюсь). Красочности фильму не занимать. В общем, экшна и красоты кадра хватает. Любовная линия тоже, конечно же, присутствует Даже две. Но они не загромождают сюжет, не перекрывают главные события, и это хорошо.
Актеры на высшем уровне. Джей Барушель так удачно «примерил» образ Дэйва, что любо дорого глядеть. Эдакий немного придурковато-сумасшедший тип. Веселый образ. Альфред Молина, конечно же… Ему вообще подходит играть таких могучих злодеев, нежели простых, добрых людей. Вообще, сыграть отрицательного персонажа, да так, что бы он всем понравился — настоящая наука. Ну и, естественно, Николас Кейдж, один из моих любимых актеров. Как всегда выше всяких похвал. И Моника Беллучи. Смотришь на нее-глаз радуется.
-Ну, ты понял?
-А как ты думаешь? Конечно же, НЕТ!!!
пятница, 28 мая 2010
Фильмы, взявшие за основу сюжеты компьютерных игр — это всегда продукт весьма неоднозначный и специфичный. Публика, сбивающая с ног на премьере очередного блокбастера на тему виртуальной забавы, — это первостатейно игроманы, которые порой проживают там целые жизни, более насыщенные и возвышенные, чем бытовая суетливая реальность. Признаюсь честно, я не отношусь к этому числу избранных, предпочитающих second life тому, что происходит за границами монитора. Но и границы эти чуждыми пустыми землями не считаю. С некоторыми пристрастными даже приятельствую, поэтому все значимые события на игровом рынке от меня не ускользают, как и эстетически-идеологический канон того или иного продукта. Нередко ловила себя на том, что с замиранием сердца слежу, как кто-то проходит сложный уровень. Сама, впрочем, предпочитаю квесты, где щелкаешь мышкой и гадаешь загадки без какой-либо смертельной угрозы каждую минуту. Так что могу себя отнести в этом ракурсе не к принимающим участие, а скорее к сочувствующим.
«Принц Персии» в этом сегменте не менее, чем религия. Вряд ли какая компьютерная игра имела бы столь многолетнюю и противоречивую историю своего развития. Поэтому аудитория у вышедшей картины будет, возможно, самым большим собранием людей, которые когда-либо играли в компьютерные игры в принципе. Потому что почти каждый, кому не чуждо расположение клавиш управления виртуальной человеческой проекцией, встречал на своем пути ту или иную версию принца. Думаю, что если хоть на минуту кто-то когда-то почувствовал себя этим принцем, не без интереса глянет на то, что с ним сделали киношники. Очень тонкий коммерческий ход, прямо странно, что до выхода на большом экране эту игру от момента релиза отделяет 26 лет, да и переводить сюжетные модели игр в плоскость кинематографа давно уже не нонсенс. В шкале моих личных ценностей — это великое решение, просто взять то, что давно лежит на поверхности и воплотить в жизнь. Я называю это талантом умелой паразитической лаконичности смыслов, как вроде ни за что не поверю, что никому подобное не приходило в голову до того как Малевич нарисовал квадрат.
Но, как ни странно, наиболее пристрастная публика и начнет ругать модель экранную за то, что не идеально воплощена по отношению к первоисточнику. Мол, сюжет не доподлинно тот, героев не так зовут, одеты-подстрижены по-другому, дополнительные линии сценария появляются, оружие выглядит иначе, используется иначе и так далее. По мне, так все это мелочи. Несколько лет назад я случайно присутствовала взором при таинстве прохождения The Sands of Time буквально минут 30. Очень удивила плавность в движениях экранного героя, несмотря на динамику экшена. Так вот с первых минут фильма оказалось, что Джейку Джилленхолу прописали будто тот же алгоритм невероятной пластики, и при этом он не потерял, как какой-нибудь на`ви, человеческого облика. Начиная с этого симпатичного аспекта, встреченный по одежке фильм был провожен по уму, потому как в рамках понятия «неожиданность сюжета» все тоже обстояло более чем. Здесь я, к счастью для фильма, упустила в 2003-ем фабулу игры, потому как не было времени, но успела заострить внимание на эстетике формы.
Честно говоря, не стану кривить душой, фильм «Принц Персии: пески времени» оставил чувство, что это, пожалуй, самый лучший фильм, который я видела в жанре киновоплощения компьютерных игр.
«Принц Персии» в этом сегменте не менее, чем религия. Вряд ли какая компьютерная игра имела бы столь многолетнюю и противоречивую историю своего развития. Поэтому аудитория у вышедшей картины будет, возможно, самым большим собранием людей, которые когда-либо играли в компьютерные игры в принципе. Потому что почти каждый, кому не чуждо расположение клавиш управления виртуальной человеческой проекцией, встречал на своем пути ту или иную версию принца. Думаю, что если хоть на минуту кто-то когда-то почувствовал себя этим принцем, не без интереса глянет на то, что с ним сделали киношники. Очень тонкий коммерческий ход, прямо странно, что до выхода на большом экране эту игру от момента релиза отделяет 26 лет, да и переводить сюжетные модели игр в плоскость кинематографа давно уже не нонсенс. В шкале моих личных ценностей — это великое решение, просто взять то, что давно лежит на поверхности и воплотить в жизнь. Я называю это талантом умелой паразитической лаконичности смыслов, как вроде ни за что не поверю, что никому подобное не приходило в голову до того как Малевич нарисовал квадрат.
Но, как ни странно, наиболее пристрастная публика и начнет ругать модель экранную за то, что не идеально воплощена по отношению к первоисточнику. Мол, сюжет не доподлинно тот, героев не так зовут, одеты-подстрижены по-другому, дополнительные линии сценария появляются, оружие выглядит иначе, используется иначе и так далее. По мне, так все это мелочи. Несколько лет назад я случайно присутствовала взором при таинстве прохождения The Sands of Time буквально минут 30. Очень удивила плавность в движениях экранного героя, несмотря на динамику экшена. Так вот с первых минут фильма оказалось, что Джейку Джилленхолу прописали будто тот же алгоритм невероятной пластики, и при этом он не потерял, как какой-нибудь на`ви, человеческого облика. Начиная с этого симпатичного аспекта, встреченный по одежке фильм был провожен по уму, потому как в рамках понятия «неожиданность сюжета» все тоже обстояло более чем. Здесь я, к счастью для фильма, упустила в 2003-ем фабулу игры, потому как не было времени, но успела заострить внимание на эстетике формы.
Честно говоря, не стану кривить душой, фильм «Принц Персии: пески времени» оставил чувство, что это, пожалуй, самый лучший фильм, который я видела в жанре киновоплощения компьютерных игр.
суббота, 06 марта 2010
Создатели шедевра не преувеличили — это «действительно очень важное событие». И то, что за воплощение самого загадочного и тонкого сказочного сюжета взялся такой признанный мастер Тим Бертон — лишнее тому подтверждение.
Получилась действительно не сравнимая ни с чем визуализация и, что превозносит это кино над всей индустрией в целом — это не показательный маневр достижений в технике обработки кадра, беря во внимание все-таки оправданные заслуги Джеймса Камерона, это еще и глубокая сюжетная линия.
«Дописанный» Керролл не противоречит исходнику. Это вам не наши современные опыты с мушкетерами, ирониями судеб или голливудское превращение сыщика-мизантропа в супергероя. Алиса в бертоновском сценарии не противоречит образу, созданному классиком, а искуссно развивает его. Другие герои тоже продолжают керроловский вектор. И это не менее значимо, чем демонстрация актерского или технического искусства.
Потому что взявшись за эпохальное творение, в его осовременивании, думаю, не стоит прибегать к излишним искажениям самой идеи, которая уже у многих поколениях увековечена в сознании. Это может быть воспринято как пренебрежение иллюзорной стороной наших детских фантазий.
Но этого, слава создателям и силам небесным, не происходит. И новая «Алиса в стране чудес» Бартона — это самая великая интерпретация по всем правам, которая, думаю, останется в истории наряду с вечным произведением Керролла.
Получилась действительно не сравнимая ни с чем визуализация и, что превозносит это кино над всей индустрией в целом — это не показательный маневр достижений в технике обработки кадра, беря во внимание все-таки оправданные заслуги Джеймса Камерона, это еще и глубокая сюжетная линия.
«Дописанный» Керролл не противоречит исходнику. Это вам не наши современные опыты с мушкетерами, ирониями судеб или голливудское превращение сыщика-мизантропа в супергероя. Алиса в бертоновском сценарии не противоречит образу, созданному классиком, а искуссно развивает его. Другие герои тоже продолжают керроловский вектор. И это не менее значимо, чем демонстрация актерского или технического искусства.
Потому что взявшись за эпохальное творение, в его осовременивании, думаю, не стоит прибегать к излишним искажениям самой идеи, которая уже у многих поколениях увековечена в сознании. Это может быть воспринято как пренебрежение иллюзорной стороной наших детских фантазий.
Но этого, слава создателям и силам небесным, не происходит. И новая «Алиса в стране чудес» Бартона — это самая великая интерпретация по всем правам, которая, думаю, останется в истории наряду с вечным произведением Керролла.
понедельник, 28 декабря 2009
среда, 18 ноября 2009
"Рождественская история", выходящая на широкие экраны завтра, 19 ноября, - это викторианский поучительный рассказ о старом и ожесточившемся скупердяе Эбенезере Скрудже, который в течение одной ночи переживает испытание глубокого очищения. Мистер Скрудж - финансист, денежный меняла, который посвятил всю свою жизнь накоплению богатства. Он презирает все, кроме денег, включая дружбу, любовь и рождественские праздники.
среда, 04 ноября 2009
.. а зал жевал. Посмотрела фильм на открытии ММКФ. Удивительное чувство. Обидно. За людей стыдно, за публику.. если шли исключительно на церемонии покрасоваться, не ходите на показ, если пришли — смотрите.
Не думаю, что перед просмотром у кого-либо могли возникнуть иллюзии насчет радужности фильма, люди могли предположить на что идут, какие сцены им будут показаны, какие эмоции будут затронуты.
Фильм нелёгок, не все моменты среднестатистическая психика принимает, не пустив по коже стаю мурашек. Возможно, расчет на достоверность, на мой взгляд, ставка на непрошибаемость толстокожего зрителя. Надо его всё же пронять, промять косточки.. Мне же, как существу слёзоподатливому, такие визуальные эффекты даются с трудом.
Об исторической стороне фильма рассуждать не берусь, нет квалификации. О человечности попробую. А фильм то хороший! И истина проста: если человек самодур, то ни одна светлая душа ему не поможет, не спасёт, не выручит от самого себя же. Сложнее другое: в страхах не утонуть, чрезмерную ответственность не взять, трезвость сохранить и рассудительность, умение врага от друга различить и в крови не захлебнуться.
Жесткий фильм, но самодурам полезный.
И спасибо Пете Мамонову за его царя-ребёнка. На руки его хочется взять напуганного да потерянного, а как разыграется не в меру и шкедить начнёт, так щелбан дать, чтоб лягушкам лапки не выдирал да на кол их не сажал!
Олегу Янковскому вечная память. Спасибо!
Не думаю, что перед просмотром у кого-либо могли возникнуть иллюзии насчет радужности фильма, люди могли предположить на что идут, какие сцены им будут показаны, какие эмоции будут затронуты.
Фильм нелёгок, не все моменты среднестатистическая психика принимает, не пустив по коже стаю мурашек. Возможно, расчет на достоверность, на мой взгляд, ставка на непрошибаемость толстокожего зрителя. Надо его всё же пронять, промять косточки.. Мне же, как существу слёзоподатливому, такие визуальные эффекты даются с трудом.
Об исторической стороне фильма рассуждать не берусь, нет квалификации. О человечности попробую. А фильм то хороший! И истина проста: если человек самодур, то ни одна светлая душа ему не поможет, не спасёт, не выручит от самого себя же. Сложнее другое: в страхах не утонуть, чрезмерную ответственность не взять, трезвость сохранить и рассудительность, умение врага от друга различить и в крови не захлебнуться.
Жесткий фильм, но самодурам полезный.
И спасибо Пете Мамонову за его царя-ребёнка. На руки его хочется взять напуганного да потерянного, а как разыграется не в меру и шкедить начнёт, так щелбан дать, чтоб лягушкам лапки не выдирал да на кол их не сажал!
Олегу Янковскому вечная память. Спасибо!
пятница, 30 октября 2009
Странно, наверное, звучит, но фильм напомнил «Зачарованную». Та же самая игра со сказками, то же объединение двух миров, которые, казалось бы, несовместимы.
И та же ситуация, когда какие-то неровности истории забывает забыть все остальное — красота фильма, великолепная игра актеров, ненавязчивый юмор.
Отдельное спасибо Диснею за то, что пригласил в сказку Куравлева, Ахеджакову и Гафта. Видеть их в кино — редчайшее удовольствие.
И та же ситуация, когда какие-то неровности истории забывает забыть все остальное — красота фильма, великолепная игра актеров, ненавязчивый юмор.
Отдельное спасибо Диснею за то, что пригласил в сказку Куравлева, Ахеджакову и Гафта. Видеть их в кино — редчайшее удовольствие.
четверг, 24 сентября 2009
«Суррогаты» прежде всего интересны, по крайней мере для меня, из-за оригинальной идеи. Конечно, в основе фильма лежит графический новелла, но все же. Когда реален только ты, это всегда захватывающе. Вспомните «Я, робот». Там было нечто похожее. Все было-то по обычному, но «предвидел только он». Здесь еще есть и Брюс Уиллис, который главную экшен роль сыграл еще в 2007, в «Крепком орешке 4,0». В общем, интересный, философский сюжет, Брюс Уиллис, бюджет для спецэффектов, осталось только нормально снять.
Сразу придерусь к развитию сюжета. То есть он развивается и все такое, но нет глубины. Тема интересная, но не развили так как ожидал. Это скорее всего из-за хронометража. Фильм идет настолько мало для блокбастера, что не успеваешь оглянуться, а ты уже выходишь из кинотеатра. В «Знамение» Алекса Проайса была нечто схожее, только проблема не хронометраж. Там все серьезней. Пытались сделать довольно-таки философскую картину, но припрятать под блокбастер. Диалоги загубили, сценарий идеями не блистал, но тема была классная, хоть и трудная для экранизации. Лучше дело стоит с «Я, робот» все того же Алекса Проайса. У него получился один из лучших боевиков нашего времени. С интересным сюжетом, лихим экшеном и главное — глубиной. Если бы в фильме Джонатана Мостоу действие немного увеличили, добавили новые подробности, было бы лучше.
Связи с малой продолжительностью фильма загублена и игра нескольких актеров. Жена Грира в исполнении Розамунд Пайк, что и делает, так ходит, спорит с мужем(по сюжету понятно из-за чего), а ее многогранный характер(если он есть), привычки, отношение к суррогатам тоже где-то ходят. В сюжете объяснится, конечно, ее поведение, но даже и в таком случае можно было бы придумать что-нибудь поинтересней. Джеймс Кромуэлл как всегда хорош, но его персонаж так интересен, и очень жалко, что ему так мало уделено времени. Все, безусловно, меняет Брюс Уиллис. Когда действие начинает чуть-чуть топтаться на месте, он все движет дальше. И стреляет, и на машинах гоняет, и пошутить может.
У фильм много хороших сторон. Это и несколько эффектных экшен — сцен, и интерес к развязке, но хронометраж это все сжимает. Смотреть «Суррогатов» все равно очень интересно. Пролетает он быстро , потому очень увлекателен. Как в любом научно — фантастическом боевике во время просмотра строите свои предположения, представляете, как все закончится, и думаете, как все же все это интересно. А тут и развязка. А просите только об одном : чтобы это продлилось еще хотя бы пять минут.
Это одна из лучших научно — фантастических работ этого года. А заодно и прекрасный боевик, которому чуть — чуть недостает, того, что и многим «умным» фильмам — глубины.
Сразу придерусь к развитию сюжета. То есть он развивается и все такое, но нет глубины. Тема интересная, но не развили так как ожидал. Это скорее всего из-за хронометража. Фильм идет настолько мало для блокбастера, что не успеваешь оглянуться, а ты уже выходишь из кинотеатра. В «Знамение» Алекса Проайса была нечто схожее, только проблема не хронометраж. Там все серьезней. Пытались сделать довольно-таки философскую картину, но припрятать под блокбастер. Диалоги загубили, сценарий идеями не блистал, но тема была классная, хоть и трудная для экранизации. Лучше дело стоит с «Я, робот» все того же Алекса Проайса. У него получился один из лучших боевиков нашего времени. С интересным сюжетом, лихим экшеном и главное — глубиной. Если бы в фильме Джонатана Мостоу действие немного увеличили, добавили новые подробности, было бы лучше.
Связи с малой продолжительностью фильма загублена и игра нескольких актеров. Жена Грира в исполнении Розамунд Пайк, что и делает, так ходит, спорит с мужем(по сюжету понятно из-за чего), а ее многогранный характер(если он есть), привычки, отношение к суррогатам тоже где-то ходят. В сюжете объяснится, конечно, ее поведение, но даже и в таком случае можно было бы придумать что-нибудь поинтересней. Джеймс Кромуэлл как всегда хорош, но его персонаж так интересен, и очень жалко, что ему так мало уделено времени. Все, безусловно, меняет Брюс Уиллис. Когда действие начинает чуть-чуть топтаться на месте, он все движет дальше. И стреляет, и на машинах гоняет, и пошутить может.
У фильм много хороших сторон. Это и несколько эффектных экшен — сцен, и интерес к развязке, но хронометраж это все сжимает. Смотреть «Суррогатов» все равно очень интересно. Пролетает он быстро , потому очень увлекателен. Как в любом научно — фантастическом боевике во время просмотра строите свои предположения, представляете, как все закончится, и думаете, как все же все это интересно. А тут и развязка. А просите только об одном : чтобы это продлилось еще хотя бы пять минут.
Это одна из лучших научно — фантастических работ этого года. А заодно и прекрасный боевик, которому чуть — чуть недостает, того, что и многим «умным» фильмам — глубины.
четверг, 27 августа 2009
Жизнь - игра. Задумана хреново, но графика - обалденная!